By Investing.com
인도 대법원은 증권항소심판소(SAT)의 판결을 유지하여 코탁 마힌드라 은행과의 법적 분쟁에서 국립증권거래소(NSE)의 항소를 기각했습니다. 이 사건은 아카디아 주식 및 증권 브로커스의 데댓 계좌에 대한 코탁 마힌드라 은행의 질권 발동에 관한 것이었습니다.
2021년 2월, 포렌식 감사인의 보고서에 따라 NSE는 문제의 주식 소유권이 명확해질 때까지 코탁 마힌드라 은행에 아카디아의 계좌에 질권을 행사하지 말라고 지시했습니다. 그 후 인도 중앙예탁결제원(CDSL)은 거래소의 거래 회원이 아닌 코탁에 대해 출금 동결 조치를 취했습니다.
이에 코탁 마힌드라 은행은 인도증권거래위원회(SAT)에서 이의를 제기했고, 2022년 8월에 인도증권거래위원회와 CDSL의 명령이 모두 뒤집혔습니다. SAT의 결정은 NSE와 CDSL이 관할권 경계를 넘어섰다고 지적했습니다.
NSE는 대법원에서 SAT의 판결에 이의를 제기하며 재판부가 표준 운영 절차의 조항을 잘못 해석했다고 주장했습니다. 또한 NSE는 SAT가 플랫폼에서 투자자 및 일반 대중과의 금융 관계를 규제할 수 있는 입법 권한을 과소평가했다고 주장했습니다.
대법원 재판부를 이끄는 산지브 칸나 판사는 이 판결에 대한 NSE의 항소를 기각했습니다. 이번 기각은 규제 기관이 규정된 한도 내에서 운영되어야 한다는 SAT의 입장을 강화하고 금융 시장 규제에서 명확한 관할 권한의 중요성을 강조합니다.
코탁 마힌드라 은행(KTKM)의 재무를 심층 분석하면서 인베스팅프로의 실시간 데이터와 팁은 몇 가지 흥미로운 인사이트를 제공합니다.
InvestingPro는 KTKM이 투자 자본에 대한 높은 수익을 창출하고 지난 몇 년 동안 주당 순이익을 지속적으로 증가 시켰다는 점을 강조합니다. 이는 은행이 사업에 투자한 자본 대비 수익을 창출할 수 있는 능력을 보여주는 긍정적인 지표입니다.
반면에 InvestingPro는 KTKM이 현금을 빠르게 소진하고 있다는 점도 지적합니다. 이는 은행이 3년 연속 배당금을 인상했음에도 불구하고 잠재적으로 배당금 감소로 이어질 수 있습니다.
게다가 KTKM은 단기 수익 성장에 비해 낮은 주가수익비율(P/E)로 거래되고 있습니다. 이는 시장이 은행의 성장 전망을 저평가하고 있을 수 있음을 시사합니다.
InvestingPro 플랫폼은 KTKM의 재무를 더 깊이 파헤치려는 투자자를위한 수많은 다른 팁과 데이터 포인트를 제공합니다. 은행의 현재 법적 분쟁을 고려할 때 이러한 통찰력은 은행의 재무 건전성과 미래 전망을 이해하려는 투자자에게 유용 할 수 있습니다.
