By Investing.com
미국 대법원은 반자동 총기를 기관총처럼 빠르게 발사할 수 있도록 하는 장치인 범프 스톡에 대한 연방 금지 조치의 적법성을 검토하고 있습니다.
2017년 라스베이거스 총기 난사 사건으로 58명이 사망한 이후 트럼프 행정부에 의해 제정된 이 금지 조치는 텍사스 총기 상점 주인이자 총기 권리 옹호자인 마이클 카길에 의해 이의를 제기당하고 있습니다.
수요일에 심리된 이 사건은 알코올, 담배, 총기 및 폭발물 단속국(ATF)이 기관총에 범프 스톡을 포함하는 것을 금지하는 법을 올바르게 해석했는지에 대한 의문을 제기합니다. 범프 스톡을 기관총으로 정의하는 ATF의 규정은 2019년에 발효되었습니다. 연방법에 따르면 기관총은 한 번의 방아쇠 당김으로 두 발 이상 발사할 수 있는 무기로 정의됩니다.
카길의 소송은 ATF가 범프 스톡을 기관총 금지 규정에 따라 분류함으로써 권한을 넘어섰다고 주장합니다. 이 사건은 수정헌법 제2조에 명시된 총기 소지 권리에 관한 것이 아니라 ATF의 법령 해석에 초점을 맞추고 있습니다.
총기 폭력 문제가 계속되고 있는 상황에서 대법원의 이번 판결은 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 조 바이든 대통령은 이 문제를 “국가적 당혹감”이라고 언급했습니다. 법원은 이전에 정당방위를 위해 공공장소에서 권총을 휴대할 수 있는 권리를 인정한 2022년 판결을 통해 총기 권리를 확대한 바 있습니다.
라스베이거스 총격 사건에 대해 도널드 트럼프 당시 대통령은 2018년에 “범프 스톡을 없애겠다”고 말했습니다. 카길은 범프 스톡을 반납하라는 요구를 받은 후 보수적인 법률 단체인 ‘뉴 시민 자유 연합’의 변호를 받아 소송을 제기했습니다.
미국 제5순회항소법원은 법이 ATF의 해석을 명확하게 뒷받침하지 않는다고 판단하여 카길의 손을 들어주었습니다. 법무부는 이 결정이 전통적으로 기관총으로 분류된 더 많은 무기의 합법화를 허용함으로써 공공 안전을 저해할 수 있다고 주장했습니다.
카길의 변호사들은 범프 스톡을 사용한다고 해서 반자동 무기가 기관총으로 바뀌는 것은 아니며, 각 총알이 발사되는 메커니즘이 바뀌는 것이 아니라 속도만 바뀌기 때문이라고 주장합니다.
3월 18일 대법원은 또 다른 총기 관련 사건을 심리할 예정이며, 이 사건은 뉴욕 주 공무원이 금융 기관에 압력을 가해 총기 권리 단체와의 관계를 끊도록 함으로써 전미총기협회의 언론 자유를 억압했는지에 관한 것입니다.
이 기사는 AI의 지원으로 생성되고 번역되었으며 편집자에 의해 검토되었습니다. 자세한 내용은 우리의 이용 약관을 참조하십시오.
