출처: 토큰포스트
미국 증권거래위원회(SEC)는 Binance를 상대로 한 소송에서 부분적인 승리를 거두었으며, 디지털 자산 거래소의 판결 후 승리를 주장하려는 절박한 노력에도 불구하고, 확실한 승리를 거두었다.
법원 판결 요약
5일(현지시간) 코인긱에 따르면 6월 28일, 콜롬비아 지구 연방 법원의 에이미 버만 잭슨 판사는 SEC의 민사 소송에서 제기된 13개의 혐의에 대한 의견서를 발표했다고 전했다. 이 소송은 2023년 6월에 제기되었으며, Binance, Binance.US 및 창펑 ‘CZ’ 자오가 “광범위한 기만, 이해 충돌, 공개 부족 및 법의 고의적인 회피”에 연루되었다고 주장했다.
잭슨 판사는 한 혐의를 전면 기각하고 두 개의 혐의를 부분적으로 기각하면서 나머지 혐의는 진행할 수 있도록 했다. ‘암호화폐’ 섹터는 Binance의 자체 BNB 토큰에 대한 초기 코인 공개(ICO) 및 거래소에서의 2차 판매와 관련된 혐의를 부분적으로 기각한 잭슨의 판결에 큰 환호를 보냈다.
BNB ICO 및 2차 판매
잭슨 판사는 BNB ICO가 Howey 테스트에 따른 ‘투자 계약’에 해당한다고 판결했다. 2017년 Binance의 백서에서는 BNB 구매자를 “투자자”라고 부르며, Binance의 성공을 위해 회사의 관리팀의 기술이 필요하다고 강조했다. 따라서 투자자들은 “공동 기업에 의존하여 다른 사람의 관리 및 기업가적 노력으로부터 나오는 이익의 기대”를 가지고 코인을 구매했다.
그러나 잭슨은 “당시 합리적인 구매자의 동기가 무엇인지에 대한 문제는 가까운 시일 내에 논쟁의 여지가 있을 수 있다”고 언급했다. Binance가 BNB 구매자에게 거래 수수료 할인을 제공한 사실은 “ICO 참여의 동기가 할인 혜택이었다는 반대 의견을 나중에 뒷받침할 수 있다”고 밝혔다.
다른 판결과의 비교
잭슨 판사는 다른 연방 법원 사례인 SEC 대 Ripple Labs의 XRP 및 Terraform Labs의 UST 및 LUNA와 관련된 두 가지 최근 판결을 언급했다. Ripple 사례에서는 연방 판사 Analisa Torres가 거래소를 통한 리테일 고객에 대한 ‘프로그래매틱’ XRP 판매가 미국 증권법을 위반하지 않는다고 판결했다. 그러나 연방 판사 Jed Rakoff는 Terraform 사례에서 Torres의 논리를 거부하며 “판매 방식에 따라 이 코인들을 구분하지 않겠다”고 밝혔다.
잭슨은 Torres의 견해에 동의하는 경향이 있다고 말하면서, SEC가 일부 2차 판매가 “투자 계약의 기준을 충족한다”는 것을 입증할 수 있을지라도, SEC의 “암호화 자산이 투자 계약의 구현체라는 주장”과 기술의 성격 및 플랫폼과 모든 토큰의 성과 간의 상호 의존성에 대한 주장은 “2차 BNB 판매를 투자 계약의 범주에 포함시키기에 충분하지 않다”고 언급했다.
BUSD 및 기타 프로그램
잭슨 판사는 BUSD와 관련된 혐의도 기각했다. Binance와 뉴욕 기반 Paxos Trust 간의 파트너십으로 발행된 Binance 브랜드의 스테이블코인 BUSD에 대한 미등록 제공 및 판매 혐의는 설득력이 없다고 판결했다.
잭슨은 BUSD 구매자들이 자신들이 지불한 달러가 “발행자의 관리 및 기업가적 노력으로 수익을 창출하기 위해 배치될 것”이라고 믿을 이유가 없다고 밝혔다.
또한 잭슨은 SEC의 소송 역사(“사건별, 코인별, 법원별”)가 가장 효율적인 과정이 아니며 “관련 당사자와 잠재 고객에게 명확한 지침을 제공하지 않을 수 있는 일관성 없는 결과를 초래할 위험이 있다”고 언급했다.
Binance의 반응
잭슨 판사의 의견에 대해 Binance는 블로그 게시물에서 “미국 연방 판사가 Binance에 대한 SEC의 주요 주장들을 기각했다”고 주장했다. 그러나 이는 사실과 다르다. 잭슨 판사는 BNB Vault 및 BNB ICO와 관련된 혐의를 유지했을 뿐만 아니라, Binance가 사기성 워시 트레이딩에 관여하고, 미국 고객의 Binance.com 접근을 차단하는 것에 대해 거짓말을 하고, 존재하지 않는 거래 통제를 고객에게 오도하고, Binance.US 고객 예금을 국제 기관으로 부적절하게 통합 및 전용한 혐의를 유지했다.
다음 단계
다음 청문회는 7월 9일에 열릴 예정이며, Binance.US는 준비가 되어 있다고 주장하고 있다. Binance.US는 “SEC의 사례는 사실이나 법률에 의해 뒷받침되지 않으며, SEC는 우리에 대한 소송에서 행사하려는 권한을 갖고 있지 않다”고 주장했다.
이와 관련하여 Coinbase는 7월 1일 Katherine Polk Failla 판사에게 서한을 제출하여 잭슨의 BNB 2차 판매 판결을 기반으로 SEC의 사례를 재고해 줄 것을 요청했다. 또한 Ripple은 7월 2일 Torres 판사에게 서한을 제출하여 과거의 위반 사항이 가혹한 제재를 정당화하지 않는다고 주장했다.
SEC의 상대방들은 대법원이 그들을 구제해주기를 바라는 심정으로, 아마도 SEC가 불법이며 의장 Gary Gensler가 반역죄로 유죄 판결을 받을 것이라고 기대하고 있을지 모른다. 최근 대법원의 판결들을 고려할 때, 무엇이든 가능할 것이다.
