출처: 토큰포스트
미국 대법원의 쉐브론 독트린(Chevron doctrine) 폐지가 암호화폐 산업과 스테이블코인 규제를 위한 입법 추진에 혼란을 초래했다고 투자 은행 TD 코웬(TD Cowen)이 월요일에 발표했다.
1일(현지시간) 더 블록에 따르면, 대법원은 금요일에 6-3으로 연방 기관이 법을 해석하는 방식에 따라 신뢰를 두는 40년 된 법원 결정을 뒤집기로 결정했다. 암호화폐 전문가들은 이번 결정이 암호화폐 산업에 유리하며, 증권거래위원회(SEC)와 같은 기관이 앞으로 신중히 진행해야 함을 의미한다고 말했다.
TD 코웬 워싱턴 리서치 그룹의 자렛 사이버그(Jaret Seiberg)가 이끄는 팀은 “대법원의 결정 이후 일반적인 견해는 이번 결정이 암호화폐 부문에 유리하다는 것입니다. 우리는 부분적으로 동의하며, 이것이 SEC 규칙과 집행에 대한 향후 암호화폐 도전에 도움이 될 것입니다. 하지만 이는 과거 판결을 변경하거나 이전 결정을 재고하는 것은 아닙니다,”라고 메모에 썼다.
더 큰 문제는 이번 결정이 산업과 스테이블코인을 규제하기 위한 입법을 추진하려는 입법자들에게 무엇을 의미하는가 하는 것이라고 사이버그는 말했다. 5월에 미 하원은 공화당 주도의 21세기 금융 혁신 및 기술법(FIT21)을 통과시켰으며, 일부 민주당원의 지지를 받았다. 한편, 하원과 상원의 입법자들은 스테이블코인을 규제하기 위한 법안도 검토 중이다.
사이버그는 “이번 쉐브론 결정은 규제자에게 최종 결정을 맡기기 위해 언어를 모호하게 유지하는 가장 일반적인 타협 전술을 배제시킵니다,”라고 말했다. “이는 정치적으로 이점이 있으며, 입법자들은 나중에 규제자가 의회의 의도를 따르지 않았다고 비난할 수 있습니다. 심지어 의회가 명확히 무엇이 일어나야 하는지 명확히 설명하지 못했더라도 말입니다.”
사이버그는 입법자들이 토큰이 증권에서 상품으로 전환되는 시점과 같은 세부 사항에 대해 구체적으로 다룰 것이라고 말했다.
사이버그는 “우리는 일반적으로 법안에서 보지 못하는 세부 사항에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어, 소매 투자자가 거래 플랫폼에서 스테이킹 프로그램에 참여할 때나 토큰이 혼합기를 통해 그 기원을 숨기기 위해 이동했을 때 AML/BSA 제어가 어떻게 적용되는지 등에 대해 말입니다,”라고 말했다. “이제 어느 쪽도 규제자에게 결정을 맡기는 것에 대해 편안하게 생각하지 않을 것입니다. 법원이 이제 그러한 결정을 재검토할 가능성이 높기 때문입니다.”
