출처: 토큰포스트
블록체인 기반 거버넌스 시스템인 아비트럼 DAO에서 특정 인물이 투표권을 구매해 위원회 선거에 영향을 미치는 사건이 발생하며, 탈중앙화 거버넌스의 취약점과 토큰 기반 투표 시스템의 근본적 문제점이 수면 위로 떠올랐다.
8일(현지시간) 크립토뉴스에 따르면, 주말 동안 아비트럼 DAO(Arbitrum DAO)에서 거버넌스 구조의 전례 없는 변화가 발생해 토큰 가중치 투표에 의존하는 탈중앙화 시스템의 더 깊은 취약점이 드러났다. 이번 논란은 로비 파이낸스(Lobby Finance)를 통해 약 1만 달러 상당의 5 이더리움(ETH)을 지불하고 1,930만 ARB 토큰의 투표력을 획득한 히트몬리(hitmonlee.eth)를 중심으로 전개됐다. 이 플랫폼은 토큰 보유자가 수익을 대가로 투표권을 위임할 수 있게 해준다.
이 모든 투표는 아비트럼의 새로 구성된 감독투명성위원회(OAT Committee)에 CupOJoseph를 선출하는 데 집중됐다. 로비 파이낸스는 몇 달 전부터 아비트럼의 거버넌스 생태계 내에서 활동해 왔다. 이 플랫폼은 유휴 투표력이 경매되거나 고정 요율로 판매되는 투표 시장을 가능하게 하며, 그 수익은 토큰 보유자에게 돌아간다.
처음에는 주목받지 못했지만, 최근 거래로 인해 블록체인 탈중앙화를 저해할 수 있는 잠재력에 대한 인식의 전환점이 됐다. 또 다른 사례에서는 2,010만 ARB 투표가 단 0.0652 ETH에 구매됐는데, 이는 DAO의 주요 결정에 영향을 미치는 것이 얼마나 저렴해졌는지 보여준다.
OAT 선거에서 로비 파이낸스는 승자독식 시스템에서 모든 투표력의 “즉시 구매”를 위해 5 ETH의 고정 요율을 부과했다. 위원회 자리를 차지하는 금전적 이점도 중요했는데, 조셉은 12개월 동안 66 ETH를 벌 수 있고 잠재적으로 10만 ARB 토큰의 보너스를 받을 수 있다.
CupOJoseph 자신도 이 메커니즘을 공개적으로 비판하며, 단지 1,000달러를 지불함으로써 DAO로부터 1만 달러 가치를 추출하는 것이 가능해서는 안 된다고 지적했다. 그의 불안은 널리 공유되고 있으며, 많은 이들이 이제 투표 구매가 탈중앙화 거버넌스의 기본 원칙을 약화시키는지 의문을 제기하고 있다.
아비트럼 재단은 증가하는 불안을 해소하기 위해 신속하게 공개 포럼 토론을 시작했다. “DAO 토론: 투표 구매 서비스”라는 제목의 게시물에서 재단은 OAT 선거에서의 투표 구매가 선례를 만드는 순간이라고 인정했다. DAO는 로비파이(LobbyFi)가 이전에 더 작고 덜 중요한 제안에 사용되었지만, 이번이 주요 거버넌스 결정에 영향을 미치기 위해 상당한 금액이 지출된 첫 사례라고 주장했다.
재단은 OAT 선거 결과에 영향을 미치지 않기 위해 선거가 끝날 때까지 기다렸다고 말하며 이전의 침묵을 정당화하려 했다. DAO의 성명 요약은 로비파이의 가격 책정 논리에 기반했다. 재단이 이미 KYC와 이해충돌 스크리닝 과정을 통해 OAT 후보자들을 검증했기 때문에 선거는 투표 구매를 허용할 만큼 안전하다고 간주됐다고 밝혔다.
그러나 이러한 검증 과정이 합법성과 투명성 측면에서 철저하더라도, DAO는 이것이 선출된 개인이 DAO 거버넌스의 이상적인 관리자임을 보장하지는 않는다고 주장했다. 그 판단은 이제 명백히 왜곡된 토큰 보유자의 공개 시장에 맡겨졌다.
이에 대응해 일부 구성원들은 DAO를 투표 조작으로부터 보호하기 위한 메커니즘을 제안했다. 여기에는 구매한 투표를 최종 집계에서 제외하고 조작이 탐지될 경우 지불을 보류할 수 있는 신뢰할 수 있는 멀티시그를 통해 자금을 라우팅하도록 요구하는 것이 포함된다. 그러나 각 솔루션은 탈중앙화, 보안 및 공정성 사이의 균형을 맞추는 문제를 도입한다.
결국 결정은 이제 아비트럼 DAO에 달려 있다. 재단은 일방적으로 투표 구매를 금지하지 않을 것이며 대신 커뮤니티가 논의를 주도할 것을 촉구하고 있다. 향후 진로는 행동 강령의 새로운 규칙, 스냅샷을 통한 온도 확인 또는 업데이트된 거버넌스 메커니즘을 통해 신중하게 고려해야 한다.
어떤 방식으로든, 로비 파이낸스를 둘러싼 논란은 암호화폐 커뮤니티가 탈중앙화 거버넌스에 관한 불편한 진실에 직면하도록 만들었다.
