출처: 토큰포스트
탈중앙화 자율조직(DAO)의 개념은 깊이 생각해보면 매우 놀라운 아이디어다.
4일(현지시간) 블록워크스에 따르면, DAO는 수백 명의 토큰(지분) 보유자들이 공개 포럼에서 제품과 조직 전략을 공개적으로 토론하는 것을 허용하는 일종의 사기업이다.
회사 제품의 핵심 보안(스마트 계약)을 완전히 볼 수 있고, 마음에 들지 않는 회사에 대한 신랄한 데이터 분석을 작성하는 데 필요한 모든 데이터를 쉽게 얻을 수 있는 사기업이다.
비웹3 세계에서 시장은 경쟁사가 무엇을 출시할 계획인지에 대한 단서를 얻기 위해 필사적이며, 그러한 대화가 어떻게 형성되고 있는지에 대한 상세한 포럼 토론은 말할 것도 없다. 모든 정보가 공개되면 끝없는 언론과 규제 당국의 조사를 초래해 실제 구축에 소중한 시간을 빼앗길 것이다.
이는 어떤 스타트업도 원하지 않는 약점이다. 그러나 웹3에서는 214억 달러의 가치가 이러한 규범에 달려있다. 웹3에서는 이것이 일반적인 현상이다.
물론 대부분의 DAO는 실제로는 부분적으로만 탈중앙화되어 있다.
지난달 유니스왑(Uniswap)이 유니체인(Unichain) 계획을 발표했을 때, 스탠포드 블록체인클럽의 빌리 가오(Billy Gao) 거버넌스 책임자는 이 발표가 대부분의 DAO 대표들을 “어둠 속에” 남겨두었으며, “포럼, 비공개 토론 또는 다른 수단을 통해 어떤 단계에서도 목소리를 내지 못하게” 함으로써 그들을 배제했다고 말했다.
유니스왑만의 문제가 아니다. 옵티미즘 DAO의 거버넌스 계약은 토큰 보유자들이 통제하지 않으므로, OP로 투표하는 것은 현재로서는 옵티미즘 재단에 대한 비공식적인 신호로 작용한다.
대부분의 DAO 금고나 스마트 계약이 여전히 멀티시그 지갑을 통해 소수의 신뢰받는 이해관계자들에 의해 통제되고 있다는 것은 널리 알려진 사실이다.
따라서 DAO를 탈중앙화된 자율조직이라고 자랑할 때, 실제로는 그 탈중앙화의 스펙트럼 내에 많은 회색 영역이 있다. 문제는 세부사항에 있다.
탈리(Tally)의 데니슨 버트람(Dennison Bertram) 설립자 겸 CEO는 DAO가 탈중앙화와 관련하여 갈 길이 멀다는 데 마지못해 동의했지만, 부분적인 투명성이 “훨씬 더 위험할 수 있는” 완전한 불투명성보다는 여전히 낫다고 말했다.
버트람은 일론 머스크 체제의 트위터/X가 일방적으로 API를 차단하거나 페이스북이 징가(Zynga)의 인기 게임 팜빌을 플랫폼에서 제한한 사례를 지적했다.
DAO의 많은 단점에도 불구하고, 진정한 희망은 업계가 탈중앙화의 가치에 전반적으로 헌신하고 있다는 점이다.
DAO는 탈중앙화에 대해 얼마든지 제스처를 취하고 미덕을 내세울 수 있지만, “탈중앙화”가 여전히 소중한 미덕으로 여겨지는 업계에서 운영된다는 사실이 암호화폐 업계로 하여금 DAO에 여전히 만연한 중앙화 요소들을 지적하고 의문을 제기할 수 있게 한다.
이러한 비공식적인 제도는 서서히 약화되어 왔으며 암호화폐가 “주류화”되면서 계속해서 약화될 것이다. 아직 남아있는 동안 이를 소중히 여겨야 한다.
