출처: 토큰포스트
미국 증권거래위원회(SEC)가 리플랩스(Ripple Labs)와의 법적 분쟁에서 이전 판결에 대한 항소 절차를 공식적으로 시작했다.
17일(현지시간) 더 블록에 따르면, SEC가 전날 밤 ‘민사 항소 전 진술서’ 또는 Form C로 불리는 문서를 제출했다. SEC는 이를 통해 뉴욕 남부 연방지방법원이 리플의 CEO 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)와 공동 창업자 크리스 라센(Chris Larsen)과 관련된 사안을 포함해 오류를 범했는지 검토하고자 한다. SEC는 또한 이 문제들에 대해 ‘새로이(de novo)’ 검토할 것을 요청했는데, 이는 법률 적용 방식에 대한 질문을 바탕으로 법원이 결정을 재검토하도록 요청하는 것을 의미한다.
Form C에 따르면 SEC는 “디지털 자산 거래 플랫폼에서의 리플의 XRP 제안 및 판매(그리고 갈링하우스와 라센의 이러한 제안 및 판매에 대한 방조), 갈링하우스와 라센의 개인적인 XRP 제안 및 판매, 그리고 현금 이외의 대가로 리플의 XRP 배포와 관련하여 지방법원이 피고들에게 부분적 약식 판결을 잘못 내렸는지 여부”를 검토하겠다고 밝혔다.
리플의 최고 법무 책임자(CLO) 스튜어트 알더로티(Stuart Alderoty)는 목요일 X 플랫폼에 올린 글에서 SEC의 Form C에 대해 반응하며 리플도 다음 주에 Form C를 제출할 계획이라고 밝혔다. 알더로티는 “여기에 놀라운 것은 없다. 다시 한 번 분명해졌다. ‘XRP는 증권이 아니다’라는 법원의 판결은 항소 대상이 아니다”라며 “그 결정은 국법으로 유지된다”고 말했다.
SEC는 10월 2일 대법원 판례를 인용하며 최초로 항소했다. SEC 대변인은 이달 초 더블록과의 인터뷰에서 “리플 사건에 대한 지방법원의 결정이 수십 년간의 대법원 판례 및 증권법과 상충한다고 믿으며 제2순회 항소법원에 우리의 입장을 설명할 수 있기를 기대한다”고 밝혔다.
곧이어 리플은 교차 항소 통지를 제출했다. 알더로티는 10월 10일 X 플랫폼 게시글에서 이 움직임에 대해 “계약에서 발견되는 필수적인 권리와 의무 없이는 ‘투자 계약’이 존재할 수 없다는 주장을 포함해 아무것도 남기지 않기 위한 것”이라고 설명했다.
2020년 SEC는 리플이 XRP 판매를 통해 13억 달러를 조달했다고 주장하며 이를 등록되지 않은 증권이라고 밝혔다. 1년 전 뉴욕 남부 연방지방법원의 아날리사 토레스(Analisa Torres) 판사는 리플의 XRP 판매 중 일부인 프로그래매틱 판매가 증권법을 위반하지 않았다고 판결했다. 이는 해당 판매에 대한 블라인드 입찰 절차가 있었기 때문이다. 그러나 그녀는 기관 투자자들에 대한 다른 직접 판매는 증권이라고 판결했다. 이후 8월 토레스 판사는 리플에 1억 2500만 달러의 벌금을 부과하도록 명령했다.
SEC는 이전에도 중간 항소를 확보하려 했으나 토레스 판사에 의해 기각됐다. 이러한 종류의 항소는 사건이 진행 중일 때 제기된다. 토레스 판사는 SEC가 항소가 “소송의 궁극적인 종료를 실질적으로 진전시킬 것”이라는 점을 입증하지 못했다고 밝혔다.
